Новий персональний ШІ-агент Meta під назвою Muse встиг за перші два тижні роботи випередити всіх конкурентів за темпами завантажень і залученістю аудиторії — навіть ChatGPT на старті поступився йому за цими показниками. Згодом стало зрозуміло і чому додаток настільки впевнено полетів угору, і чому в його поведінці користувачі відразу впізнали знайомі риси.
На відміну від звичного чат-бота, Muse побудований як агент, здатний самостійно планувати й доводити до кінця складні багатоетапні завдання через підключені сервіси. Людина просто озвучує мету, а система розбиває її на послідовні кроки, залучає потрібні застосунки та рухається до результату, зупиняючись лише тоді, коли потрібен дозвіл на чутливу дію — наприклад, оплату або відправку повідомлення від імені користувача.
Серед можливостей агента — ведення email-листування, бронювання поїздок, здійснення покупок, моніторинг цін на товари, автоматичне заповнення форм в інтернеті та навіть перемовини від імені людини. Якщо мета масштабніша — наприклад, скласти річний план тренувань або запустити власний бізнес — Muse формує покроковий план і самостійно рухається по ньому, звертаючись за додатковими вхідними лише у разі потреби. Користуватися ним можна як через окремий застосунок, так і безпосередньо в WhatsApp.
У основі Muse лежить власна модель Meta під назвою Muse Spark, яка працює на ізольованій хмарній машині — за твердженням компанії, це захищає паролі та платіжні дані користувача. Наразі доступ до Muse відкритий тільки на ринку США — для iOS, Android, Mac та через muse.ai, а найближчим часом обіцяють версію для окулярів зі штучним інтелектом. Базовий функціонал безкоштовний, проте для розширених можливостей передбачена платна підписка.
Темпи зростання випередили ChatGPT
Аналітична компанія Apptopia підрахувала, що за перші 12 днів після запуску Muse встановили більше разів, ніж ChatGPT за такий самий проміжок після власного мобільного дебюту — порівняння велося на зіставних ринках США та Канади для платформи iOS. Різниця становить 1,8 млн завантажень у Muse проти 1,3 млн у ChatGPT на старті.
У глобальному вимірі Muse за 12 днів набрав 2,8 млн інсталяцій і піднявся з другого місця на перше в рейтингу American App Store, обійшовши ChatGPT. Розрив у щоденній активності виглядає ще переконливіше: у США Muse мав 642 тисячі активних користувачів на день, тоді як ChatGPT на аналогічному етапі своєї історії — лише 231 тисячу. Навіть якщо враховувати виключно iOS, де умови конкуренції однакові для обох застосунків, перевага все одно на боці продукту Meta.
Такому старту допомагає й уже готова екосистема Meta: понад 95% користувачів Muse одночасно мають акаунт у Facebook, а 63% активні в Instagram. Подібну стратегію зростання компанія вже випробувала на Threads, який завдяки перехресному просуванню в основних застосунках Meta наростив понад 500 мільйонів користувачів. Додатковий канал охоплення Muse отримав завдяки інтеграції з WhatsApp.
Звідки взявся ефект дежавю
Майже одразу після релізу користувачі звернули увагу на разючу схожість Muse із OpenClaw — вірусним персональним ШІ-агентом з відкритим кодом, який навесні наробив шуму в розробницькій спільноті, а його автора Пітера Штайнбергера пізніше переманила до себе компанія OpenAI.
Тему підняв співзасновник одного зі стартапів Анш Нанда, чий вірусний допис прямо стверджував: «Muse — це OpenClaw для звичайних людей». На підтвердження він навів фрагмент власного діалогу з Muse, у якому агент визнав, що збіг його системних файлів із файлами OpenClaw — «не випадковість, а точна відповідність».
Інші користувачі пішли ще далі й виявили в Muse файл SOUL.md — саме так у OpenClaw називається текстовий конфігураційний файл, що описує «особистість» агента, тон спілкування, цінності та межі допустимої поведінки. Хтось окремо звернув увагу, що вміст файлів у двох продуктах збігається практично слово в слово.
На цю хвилю відреагував Нат Фрідман, керівник продуктового напряму в Meta Superintelligence Labs (MSL) і колишній CEO GitHub. Як цитує його TechCrunch, Muse «безумовно, був сильно натхненний OpenClaw як продуктом», хоча технічно написаний з нуля.
Фрідман розповів, що познайомився з OpenClaw ще у січні, після чого закупив для команди MSL сотні Mac mini, а багато працівників компанії буквально захопилися ідеєю персональних агентів такого типу.
Ми вважали, що Пітер зробив ці речі абсолютно правильно.
Нат Фрідман, керівник продуктового напряму Meta Superintelligence Labs
За словами Фрідмана, команда прагнула створити «щось на кшталт OpenClaw», але безпечніше, зручніше і придатне для масштабування на мільярди користувачів. Сама Meta відмовилася давати додаткові коментарі, переадресувавши журналістів до вже озвученої позиції Фрідмана.
Що це означає для ринку
Історія з Muse укладається в звичну для Meta модель дій: компанія помічає проривний продукт, переймає його найвдаліші рішення і масштабує за рахунок величезної власної аудиторії. Раніше так було з форматом Stories, запозиченим у Snapchat. Тепер подібна логіка повторилася з архітектурою персонального ШІ-агента, підгляданою в опенсорсного OpenClaw.
Для звичайного користувача це означає, що досвід роботи з автономним ШІ-агентом, який ще недавно був доступний хіба ентузіастам, готовим розбиратися з командним рядком і Mac mini, тепер оформлено як звичний застосунок з App Store — з прямою інтеграцією у Facebook, Instagram і WhatsApp. Судячи з перших цифр, саме ця доступність і стала головною причиною вибухового старту Muse.
Нагадаємо, що кілька тижнів тому Meta вивела з бети агента кодування Muse Code, який намагається конкурувати з Claude Code за рахунок значно нижчої ціни.
Джерело: Highload.tech
