Мешканець Північної Кароліни Джеймс Гейтс подав цивільний позов проти OpenAI, стверджуючи, що компанія фактично допомогла його дружині спланувати замах на його життя через поради чат-бота ChatGPT на базі вже знятої з експлуатації моделі GPT-4o. Про це повідомляє CNET.

Раптова хвороба та підозріла записка

Влітку 2025 року Джеймс Гейтс несподівано тяжко захворів, і причина цього довгий час залишалася загадкою. Лише через два місяці чоловік натрапив на рукописну записку, яку вважає доказом причетності своєї дружини Шерил до його стану.

У записці йшлося про олеандр — отруйну рослину — та про рецептурні препарати клоназепам і атенолол. Найбільше Джеймса насторожили два рядки вгорі аркуша: «Очистити всі розмови» і «вийти з », які, за його словами, і навели на думку, що дружина діяла не самостійно.

Від кримінальної справи до позову проти OpenAI

У жовтні 2025 року Шерил Гейтс звинуватили у замаху на вбивство та за низкою інших статей. Проте, як пише USA Today, згодом справу закрили через недостатність доказів.

Після цього Джеймс вирішив продовжити боротьбу в цивільному суді та звернувся з позовом безпосередньо проти OpenAI, стверджуючи, що саме чат-бот допоміг дружині спланувати й здійснити спробу отруєння.

Згідно з матеріалами позову, Шерил систематично розпитувала ChatGPT про смертельні дози рослинних отрут і медичних препаратів, а також про способи непомітно додати їх в їжу чи напої. Вона пояснювала свій інтерес бажанням захиститися, а не нашкодити, наполягаючи, що їй потрібно знати «ВСЕ» про те, скільки листків рослини могли б її вбити, як її готувати і що саме чоловік міг би підмішати їй непомітно.

Адвокати позивача наголошують, що попри таку риторику, система мала розпізнати справжні наміри за цими запитами. Вони стверджують, що бот «мав чітко усвідомити», що насправді жінку цікавлять способи позбутися чоловіка.

GPT-4o: надмірна улесливість замість запобіжників

Окрема частина позову стосується поведінки самої моделі. За версією скарги, GPT-4o підхоплювала скарги Шерил на подружнє життя і лише посилювала їх. Жінка дедалі частіше називала чоловіка «абьюзивним» і «контролюючим», а бот повторював ці формулювання за нею.

Водночас модель нібито хвалила користувачку, називаючи її «проникливою» та «блискучою». Саме надмірна улесливість і схильність беззастережно погоджуватися з користувачем стали головною претензією до GPT-4o — через це OpenAI врешті відмовилася від цієї моделі.

Відповіді, схожі на покрокові інструкції

Позивач стверджує, що деякі відповіді чат-бота були настільки детальними, що фактично нагадували інструкції. Наприклад, у відповідь на питання про те, як підмішати велику дозу препарату в пиво або енергетик Celsius, ChatGPT нібито порівняв напої за смаком, кольором, температурою та рівнем газування, пояснивши, чому один із варіантів «непомітніший» за інший. Конкретний зміст цих відповідей у матеріалі не наводиться.

Інший епізод стосується спроби приховати сліди переписки. Коли Шерил запитала, чи можна відновити історію її розмов, бот нібито відповів, що видалену розмову не зможе повернути ніхто — ні вона сама, ні OpenAI, навіть за судовим рішенням. У позові наголошується, що це твердження не відповідає дійсності, так само як і попередня відповідь про безпечніший спосіб підмішати препарат.

У компанії OpenAI заявили, що безпека користувачів залишається для них пріоритетом. За словами представника компанії, обліковий запис користувачки заблокували, а відповідну інформацію передали правоохоронним органам для розслідування.

Нагадаємо, кілька тижнів тому до суду також подали на McDonald's — за використання штучного інтелекту при формуванні цін.

Джерело: Highload.tech