Офіційна китайська преса дала розгорнуту й доволі різку відповідь на пропозицію Даріо Амодеї, керівника Anthropic, «стримати темп» у розвитку штучного інтелекту. За інформацією Tom's Hardware, головна теза пекінських журналістів проста: під гаслами про безпеку насправді ховається побоювання втратити технологічну перевагу над Китаєм.

Уповільнити прогрес чи стримати Китай?

China Daily — англомовне видання, що є офіційним рупором Компартії Китаю, — засумнівалося в щирості намірів Амодеї, чию ініціативу публічно підтримали також Сем Альтман з OpenAI та Ілон Маск. Автори матеріалу прямо запитують: чи справді йдеться про турботу про людство, чи про страх поступитися Китаю технологічним лідерством.

Доповідь і корпоративний «альянс», що за нею послідував, — це, по суті, скоординована гра, відповідь на китайську конкуренцію та на регуляторний тиск з Вашингтона. Її цілі потрійні: послабити прогрес Китаю в галузі штучного інтелекту, забезпечити собі сприятливе політичне середовище вдома і підтримати ентузіазм інвесторів навколо американського ШІ

China Daily

Ще різкіше видання відгукнулося про саму концепцію глобальної коаліції безпеки, яку пропагує Амодеї. На думку журналістів, ідея спільної координації між трьома компаніями нагадує клуб, статут якого написали ще до того, як склали список запрошених, — тож рамка безпеки ШІ, з якої заздалегідь виключено Китай, ніяк не може називатися глобальною.

Пекін: тиск на Китай уже не спрацював

China Daily нагадує, що Вашингтон і так вже намагається загальмувати китайський штучний інтелект на двох фронтах — апаратному й програмному. Йдеться про обмеження постачання новітніх чіпів Nvidia до Китаю, а також про неодноразові звинувачення з боку Амодеї, що китайські лабораторії нелегально «дистилювали» Claude для навчання власних систем.

За версією видання, усі ці заходи не досягли мети — доказом цьому слугує успіх моделей DeepSeek та Kimi K3, які демонструють високу продуктивність за значно нижчу ціну. Як наслідок, частина користувачів вже переходить на бюджетніші LLM на кшталт Kimi K3 (low) та DeepSeek V4 Pro замість дорожчих флагманів — Claude Fable 5.1, GPT 5.6 Sol, Grok 4.6 чи Kimi K3 (max). Іншими словами, на думку Пекіна, цінова конкуренція китайських розробників виявилася переконливішою зброєю, ніж будь-які експортні обмеження.

Головне обурення — виключення Китаю з ініціативи

Найбільше роздратування China Daily викликає той факт, що пропозиція Даріо Амодеї від самого початку не передбачає участі Китаю. Видання переконане: це зроблено навмисно, аби поглибити технологічний розрив між двома країнами й дозволити американським лабораторіям диктувати темп гонки без китайського конкурента за столом переговорів.

Таке формулювання, наголошує газета, красномовно свідчить: у Вашингтоні розглядають китайський ШІ не просто як суперника, а як екзистенційну загрозу.

Китай визнає ризики, але пропонує співпрацю замість ізоляції

Попри жорстку риторику, китайська влада не заперечує ризиків, про які застерігає керівник Anthropic. Адміністрація зі стандартизації Китаю разом з Адміністрацією кіберпростору КНР визнають: технологію штучного інтелекту потрібно контролювати, оскільки вона здатна вийти за межі людського управління.

Проте висновок China Daily протилежний логіці виключення: сприйняття гонки ШІ як гри з нульовою сумою лише заважає співпраці, яка потрібна для управління цими ризиками. Видання підкреслює, що заплановані переговори між двома країнами щодо безпеки нейромереж та подальші контакти на високому рівні відкривають шлях до реальної взаємодії. На думку журналістів, майбутнє ШІ має полягати у служінні спільному благу людства, а не перетворюватися на інструмент геополітичного тиску чи особистого збагачення.

Нагадаємо, що раніше розслідування Anthropic встановило, що китайські лабораторії видавали Claude за власні моделі.

Джерело: Highload.tech