Проти Google подали новий колективний позов: група видавництв та авторів звинувачує компанію в тому, що вона тренувала штучний інтелект Gemini на текстах, захищених авторським правом, не отримавши на це згоди правовласників.

Про це пише GALERANEWS з посиланням на TechCrunch.

До позивачів приєдналися видавництва Hachette, Cengage та Elsevier, письменник Скотт Туроу, а також організація S.C.R.I.B.E. У документі йдеться, що Google не лише незаконно використала їхні книги для тренування Gemini, а й змінювала або прибирала позначки про авторські права, аби замаскувати джерело контенту.

Суть звинувачень

У позові зазначено, що доступ до книжкових текстів Google отримувала через програми з чітко обумовленими межами використання — зокрема через сервіс Google Books.

Автори підкреслюють: дозвіл, який вони давали компанії, стосувався лише формування пошукового індексу. У Google Books користувачам доступні тільки короткі уривки книжок і бібліографічні дані, а не повний текст твору.

Позивачі вважають, що Google вийшла за межі цих домовленостей, коли взяла копії книг із Google Books та Google Play Books для тренування Gemini, не отримавши на це окремого дозволу.

незаконно копіювала твори з програм із обмеженим використанням, знаючи, що не має відповідної авторизації

з тексту позову

Внутрішній документ Google як доказ

Сторона позивачів посилається також на внутрішній документ компанії, де, за їхніми твердженнями, Google сама визнавала потенційні юридичні наслідки такої практики.

У документі йшлося, що застосування захищених авторським правом книжок для навчання ШІ здатне обернутися «серйозною проблемою для Google» і потягнути за собою штрафи на суму від десятків до сотень мільярдів доларів.

На момент виходу матеріалу Google не прокоментувала новий позов.

Ще один фронт судових спорів навколо тренування AI

Цей позов додається до розлогої серії судових позовів, які видавці, письменники та інші власники прав ведуть проти розробників генеративних AI-систем — OpenAI, Meta, Anthropic і Google.

Хоча два попередні рішення судів у Каліфорнії підтримали позицію AI-компаній, визнавши використання захищених творів для тренування моделей добросовісним використанням (fair use), єдиної судової практики з цього питання досі не склалося.

Розгляд нового позову проведе федеральний суд Південного округу Нью-Йорка, що теоретично може дати іншу правову оцінку ситуації.

Раніше компанію Anthropic зобов'язали сплатити 1,5 млрд доларів компенсації за використання піратських копій книжок для навчання власних моделей — це стало найбільшою виплатою в історії американського авторського права.

Джерело: Galera News